我們最近分析了SEO行業中10種最受歡迎的關鍵字研究工具,比較每個工具中找到的數據的準確性和廣度。具體來說，我們分析了流行SEO工具的每月搜索量，關鍵字難度，每次點擊費用估算值和搜索建議，包括：

Google Keyword Planner
Ahrefs
SEMrush
Moz Pro
KeywordTool.io
KWFinder
LongTailPro
SECockpit
Sistrix
Ubersuggest

據我們所知，這是各種關鍵字研究工具提供的數據的首次大規模比較，與大家共享：

1.  Ahrefs和SEMrush生成的關鍵詞建議數量最多，其次是Ubersuggest，Sistrix和SECockpit。

2. Google Keyword Planner提供的關鍵字建議比其他主要付費SEO工具的平均輸出少67.9％。但是，與Google Keyword Planner相比KWFinder和KWTool產生的關鍵詞建議數量相當。

3. KeywordTool.io和Sistrix往往提供高于平均每月搜索量的估計值。Sistrix的搜索量估計值比中位數高233％，而KeywordTool.io比中位數高47％。Moz和Ahrefs傾向于稍微低一點的搜索量估計。Ahrefs的搜索量比中位數少37％，而Moz Pro的搜索量估計比工具范圍的中位數低33％。

4.當分析熱門搜索詞(>10k搜索/月)的搜索量數據時，Sistrix的每月搜索量估算值明顯高于 Google Keyword Planner。

5.我們分析中的所有SEO工具在搜索量和關鍵字長度之間均具有顯著的負相關性。

6.某些工具在特定行業的關鍵字建議方面往往優于其他工具。例如，雖然與SEMrush和Ahrefs相比，他們通常提供的建議要少，但Moz和Google Keyword Planner往往會在網絡托管領域中產生相對大量的建議。而且Ubersuggest特別擅長在市場營銷，旅行和飲食細分領域找到關鍵詞想法。

7.我們發現不同工具之間的關鍵字難度評分存在很大差異。我們的數據發現SEMrush的關鍵字難度得分比中位數高110％。SECockpit估計關鍵字難度比中位數低82％。

8. 我們分析的所有字詞的每次點擊費用中位數為1.68美元。SECockpit（2.20美元）和Google Keyword Planner（2.14美元）的總體每次點擊費用高于平均水平。SEMrush的CPC估算值最低，為1.39美元。

9.在比較和Google Keyword Planner和其他工具中的CPC估算值時，與在Google Keyword Planner中找到的估算值相比，SECockpit的每次點擊估算費用要高得多。與Google Keyword Planner相比，KWFinder，Long Tail Pro，KeywordTool.io，Sistrix，Ahrefs和SEMrush的每次點擊費用更低。

下面是具體內容

當涉及大量關鍵字建議時，Ahrefs和SEMrush往往勝過其他主要SEO工具。

這是將關鍵字建議量與工具范圍內的平均值進行比較的“蜂巢”圖。

生成大量關鍵字提示是任何SEO工具的重要功能。實際上，許多工具突出顯示了他們能夠從單個種子關鍵字中產生多少個關鍵字提示。

為什么想出成千上萬的關鍵詞這么有用?

在很多情況下，在工具中輸入seed關鍵字的人實際上并沒有查找該關鍵字的統計信息。相反，他們的目標是找到該關鍵字的長尾版本。有時，他們還希望工具生成橫向相關的關鍵字的想法，他們自己很難想出。

顯然，你不能僅僅根據一個關鍵詞研究工具所能產生的關鍵詞數量來判斷它的價值。然而，在決定投資于哪個工具時，它是一個重要的特性。

關鍵結論: Ahrefs，SEMrush，Ubersuggest和Sistrix在產生關鍵字建議方面似乎表現最佳。KeywordTool.io，Google Keyword Planner和KWFinder排名靠后。

Google Keyword Planner比其他幾個主要的付費搜索引擎優化工具少67.9%

盡管是專為Google Ads設計的，許多營銷專家使用Google Keyword Planner搜索引擎優化活動。

即使僅用于SEO，Google Keyword Planner也有很多優勢。

首先，與現有的許多關鍵字工具不同，它是免費的。但是比定價更重要的是，數據直接來自Google。這意味著與第三方工具相比，Google Keyword Planner中的數據應超級可靠。

請注意，除非您正在運行有效的Google Ads廣告系列，否則Google Keyword Planner搜索量會在一定范圍內顯示。

Google Keyword Planner還缺少許多付費工具提供的關鍵功能（例如關鍵字難度評分和SERP分析）。

盡管存在這些缺點，但Google Keyword Planner是許多SEO專業人士的主要關鍵字工具。

根據我們的分析，Google Keyword Planner提供的關鍵詞建議并不像其他主要付費工具那么多。事實上，在我們的分析中，與付費工具相比，Google Keyword Planner提供的平均關鍵詞建議要少68%。

并且，當我們將Google Keyword Planner與頂級工具進行比較時，我們發現Google Keyword Planner產生的建議比SEMrush少98.1％，比Ahrefs少97％，比Ubersuggest少83.8％。

關鍵結論:Google Keyword Planner具有作為SEO的關鍵字研究工具的優點。但是，就生成關鍵字建議而言，大多數主要的SEO工具在性能上均遠勝過Google Keyword Planner。

Sistrix和KeywordTool.io的每月搜索量估算值相對較高，Moz和Ahrefs相對較低

從這個分析中最有趣的發現之一是，在我們的分析工具都有著非常不同的每月搜索量的估計。

KeywordTool.io和Sistrix傾向于估計關鍵詞搜索量高于大多數其他工具。另一方面，Moz Pro和Ahrefs中的搜索量估算值通常較低。

一般來說，我們發現相同關鍵字集的關鍵字數量范圍很廣。例如，以關鍵詞“保險”為例。根據KeywordTool。這個關鍵詞每個月有36.8萬次搜索。

但是，如果您在Ahrefs中查找相同的關鍵字，則會得到一個完全不同的數字。

哪個工具正確？

盡管根據我們的研究尚無法確定，但必須指出的是，每種工具都使用不同的來源和方法來估算搜索量。

例如，Moz和Ahrefs都使用“ Clickstream ”數據

（換句話說，從第三方工具中提取的數據是根據實際用戶行為建模的）。

另一方面，SEMrush結合了GKP和人工智能預測的數據。

兩種方法各有利弊。因此，沒有“正確”的方法來估算搜索量。

無論哪種方式，搜索量都是一個非常重要的數據點。在許多方面，搜索量數字是關鍵字工具提供的最有價值的數據點。實際上，是如此重要，以至于SEO廣告系列通常僅基于關鍵字的估算搜索量。

而且，雖然我們不能在“最準確”上加冕一個工具，但重要的是要了解每種工具偏向哪個方向，無論偏高還是偏低。如果您使用的工具傾向于高估一點，那么在確定關鍵字時可能要牢記這一點。對于估計搜索量低于大多數其他工具的工具來說，情況也是如此。

關鍵結論：主流SEO工具之間的搜索量估算差異很大。Moz（比中位數低33％）和Ahrefs（比中位數低37％）的每月搜索量估算值均低于大多數其他工具。Sistrix（比中位數高233％）和KeywordTool.io（比中位數高47％）要高得多。

僅查看大量關鍵字時（每月10k+搜索），Sistrix估計搜索量遠遠高于Google Keyword Planner


我們決定專門比較搜索量相對較高的關鍵字（>10,000次月搜索）的估算值。這是我們的發現:

為什么要專門研究流行術語？因為大量詞匯之間的搜索量差異對SEO的現實影響最大。

例如，假設某個特定工具估計一個關鍵字每月可獲得100次搜索。如果某個工具將交易量高估了25％，那么每月只能搜索25次。似乎看來這不是很重要。

但是，如果同一工具將一個10萬個/月的關鍵字高估了25％，則減少了2.5萬次搜索。

這是一種能夠決定SEO活動成敗的東西。

關鍵結論：當專門查看大量關鍵字（每月搜索量超過1萬次）時，與Google Keyword Planner相比，Sistrix中的每月搜索量數據要高得多。

關鍵詞長度與搜索量呈負相關

我們最一致的發現之一是，在我們分析中包括的所有工具中，關鍵字長度與每月搜索量呈顯著負相關。

例如，使用Google Keyword Planner，具有20個字符的關鍵字與只有10個字符的搜索字詞相比，每月平均搜索量減少5177次搜索。

對于有SEO經驗的人來說，這不足為奇。眾所周知，所謂的“ 長尾關鍵詞 ”比“ 頭詞”更長且搜索次數更少。

但是有趣的是，關鍵字長度和搜索量之間的這種負相關關系在我們研究的所有工具中仍然存在。

關鍵要點：關鍵字長度與平均每月搜索量負相關。從10個字符減少到20個字符，每個月可以減少關鍵詞的平均搜索量5177次。

不同的關鍵字工具在特定行業中的表現更好

也許我們在整個分析中最值得注意的發現是，在生成關鍵字建議時，不同的工具在不同的行業中表現更好。

具體而言，Ahrefs和SEMrush的性能要比我們在以下類別中分析的其他工具更高：家裝，法律，汽車，太陽能，旅行和婚禮。

在生成有關旅行和網絡托管的關鍵字提示時，Ahrefs顯得特別強大。另一方面，Google Keyword Planner和Moz在網絡托管等類別中可與其他工具媲美。但是，他們在其他行業中提出的建議卻少得多。

有趣的是，免費的Ubersuggest工具產生了與SEMrush和Ahrefs相當數量的與營銷，旅行和飲食有關的關鍵字建議。

這一發現的潛在含義是，與其根據其生成關鍵字的絕對能力來決定一種工具，不如使用一種最適合您行業的工具。

雖然Ahrefs和SEMrush提出的建議最多，但是如果您的網站是關于網站托管的，則Moz或Google Keyword Planner在該特定領域中相對于這兩種工具具有一定的競爭力。

關鍵要點：在某些行業，某些關鍵字工具的性能要優于其他關鍵字工具。Ahrefs在旅行和網絡托管空間中往往最強大。Ubersuggest在市場營銷，旅行和飲食等利基市場中表現相對較好。盡管仍然遠遠落后于SEMrush和Ahrefs，但Moz和Google Keyword Planner在網絡托管領域中具有相對的競爭力。

SECockpit和Ahrefs的關鍵字難度相對較低。KeywordTool.io和SEMrush的平均關鍵字難度得分最高

關鍵字難度評估(也稱為“關鍵字競爭”)是關鍵字研究過程的關鍵部分。

關鍵字難度用于決定是否針對特定的關鍵字。對于沒有太多領域權威的新網站來說尤其如此。

但是，正如我們在此分析中發現的那樣，關鍵字難度遠非一個一致的指標。某些工具傾向于估計關鍵字難度高于平均水平。而另一些人則錯誤地低估了一個特定術語的排名難度。

這是一個更全面的圖片關鍵字的難度分布。

例如，使用關鍵字“太陽能板背景”。

在SEMrush中，此關鍵字的關鍵字難度得分為“ 77.61”。

但是，該關鍵詞在SECockpit中的得分為“ 8.06”。

相同的關鍵字。完全不同的關鍵字難度得分。

總體而言，SEMrush和KeywordTool.io報告了最高的中級難度得分。在Ahrefs和SECockpit中，難度分數明顯較低。

Sistrix，Moz，LongtailPro和KWfinder往往具有相似的關鍵字難度分數分布。

我們還決定通過不同的關鍵字量類別（低，中和高量搜索）來分析此指標。

關鍵字難度分布模式在不同關鍵字量類型之間基本相同。

關鍵要點：不同SEO工具之間的關鍵字難度得分差異很大。Ahrefs和SECockit傾向于報告的關鍵字難度明顯低于我們分析中的其他工具。另一方面，在SEMrush和KeywordTool.io中，關鍵字難度數字都較高。

Google Keyword Planner和

SECockpit報告的CPC略高于平均每次點擊費用估算值，SEMrush的CPC估算值低于平均值

在我們的研究中，我們發現各種搜索引擎優化工具的每次點擊成本(CPC)估算存在微小差異。

具體來說，SECockpit中的CPC估算值比中位數高出26％。另一方面，SEMrush的每次點擊費用比中位數低20％。（請注意，Moz沒有提供任何有關每次點擊費用的信息，因此未包含在此分析中）。

然而，我應該指出，CPC估計在SEO工具中通常是相似的。大約11%的關鍵詞的CPCs差異在0.50美元以下。

例如，如果您在一個工具中查找CPC中的一個術語，該工具傾向于估計較高的CPCs (SECockpit)，并將其與SEMrush中的CPC數字進行比較(SEMrush估計較低的CPC)，它們并沒有太大的不同。

但在某些情況下，每次點擊費用估算值會出現極大差異。例如，“ fsa商店優惠券”（Ahrefs為1.10美元，Google Keyword Planner為464.745美元）和“注冊域名google”（KeywordTool.io和KWfinder分別為16.94美元，SECockpit為480.5美元）。

即使是微小的差異也會影響您對特定關鍵字排名的估計ROI。如果你對你計劃排名的幾十個關鍵詞應用小的差異，這些CPC差異確實會累加起來。

關鍵結論：盡管差異相對較小，但各工具的每次點擊費用估算確實有所不同。SECockpit中的CPC估算值比中位數高出26％。Google Keyword Planner的CPC估算值也往往較高，比中位數高23％。SEMrush的CPC值比平均值低20％，因此往往較低。

在比較CPC與Google Keyword Planner時，SECockpit仍然保持較高水平。SEMrush和KeywordTool.io中的每次點擊費用遠低于與Google Keyword Planner中的每次點擊費用

考慮到與Google Keyword Planner是實際每次點擊費用的最直接數據來源，我們決定使用Google關鍵字規劃工具作為我們的“黃金標準”，比較工具之間的每次點擊費用值。

我們發現，與搜索量類別無關，SECockpit的每次點擊費用始終比Google Keyword Planner高。與Google Keyword Planner相比，KWFinder，LongTailPro，KeywordTool.io，Ahrefs和SEMrush的每次點擊費用一直較低。

關鍵結論：將Google Keyword Planner用作CPC相關數據的“黃金標準”，我們發現SECockpit的CPC編號要比Google Keyword Planner中報告的要高得多。我們的分析報告中的大多數其他工具的CPCs都低于谷歌關鍵字規劃中發現的CPCs。

性能的熱圖分布

為了總結這些發現，我們決定將每個SEO工具的搜索量，難度評分和每次點擊費用（CPC）的效果與總體中位數相比進行可視化。

總體性能最大的差異在于：

· SECockpit：難度分數相當低（82％），而CPC則稍高（26.4％）

· Ahrefs：難度分數（60％）和搜索量（37％）明顯較低

· Sistrix：更高的搜索量（233％）

· SEMrush：難度分數相當高（110.3％）

· KeywordTool.io：更高的搜索量（47％）和難度得分（87.5％）

注意：對于Google Keyword Planner的關鍵字難度得分和Moz Pro的每次點擊費用，沒有可用的數據。